ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО

Стратегия разрушения

КТО ПОСТАРШЕ, помнит эту крылатую фразу таможенника Верещагина из замечательного советского фильма «Белое солнце пустыни». Ныне в первую очередь обидно за державу с гордым именем СССР, развал которой начался во времена Хрущёва-Брежнева, а закончился полным крушением при Горбачёве. Двадцатый век для России—СССР явился веком активного взлёта и разрушительного падения. Если посмотреть на этапы её развития, то до 1917 года она жила в условиях нищеты и бесправия, до 1990 года — последовательного роста своего могущества и величия, превращения во вторую супердержаву мира, а после 1990 года — стремительного развала и позора. Постсоветская Россия с этим и вступила в ХХI век, поэтому за неё не только обидно, но и стыдно. Стыдно за крутой обвал, в котором Россия оказалась по западному сценарию при послушном его исполнителе Ельцине, из которого не смогла выбраться при ельцинском преемнике Путине.
Германский журнал «ШПИГЕЛЬ» в июне 2007 года опубликовал пространное интервью с Александром Солженицыным. Замечу, не являюсь поклонником Нобелевского лауреата, литературное творчество которого антисоветского характера способствовало крушению всего и вся. Александр Зиновьев, как всегда, точно и ёмко охарактеризовал Солженицына. «Когда Солженицын возвращался в Россию, он уже тем самым сыграл свою историческую роль — роль знамени контрреволюции, разгрома коммунистической системы, Советского Союза и России. Его функции были выполнены, и к нему утратили всякий интерес на Западе, и то, что произошло в России, — это была агония злобы по отношению к разгромленному советскому прошлому. Он всегда был знаменем холодной войны, антисоветской и антирусской войны, хотя он всегда старался играть роль российского патриота» (Завтра.1999. №29,июль).

При всём этом нельзя не заметить некоего «прозрения» Александра Исаевича, когда после двадцатилетнего пребывания за рубежом (большую часть в США), он вернулся в Россию. Проделав длинный путь от Дальнего Востока до Москвы и, воочию увидев горькие плоды горбачёвской перестройки» и ельцинских «реформ», он описал всё это в книге «Россия в обвале» (М. Русский путь.1998).

Разделяю содержащуюся в интервью Солженицына оценку состояния России вчера и сегодня. Благодаря «Известиям», оперативно на двух полосах опубликовавшим интервью (24.07.2007), оно стало доступным и российскому читателю. Среди многих вопросов «Шпигеля» Солженицыну был такой: «Как вы оцениваете время, в течение которого у власти находится президент В.В.Путин,— в сравнении с его предшественниками, президентами Б.Н.Ельциным и М.С.Горбачёвым?».
Ответ Солженицына: «Горбачёвское правление поражает своей политической наивностью, неопытностью и безответственностью перед страной. Это была не власть, а бездумная капитуляция её. Ответные восторги Запада только подкрепили картину. Но надо признать, что именно Горбачёв (а не Ельцин, как теперь звучит повсеместно) впервые дал гражданам нашей страны свободу слова и свободу перемещения. (Сегодня очевидны плоды этих «свобод» — Ю.Б.)
Ельцинская власть характеризовалась безответственностью перед народной жизнью не меньшей, только в других направлениях. В безоглядной поспешности скорей, скорей установить частную собственность вместо государственной — Ельцин разнуздал в России массовое, многомиллиардное ограбление национальных достояний. Стремясь получить поддержку региональных лидеров, он прямыми призывами и действиями подкреплял, подталкивал сепаратизм, развал российского государства, одновременно лишая Россию и заслуженной ею исторической роли, её международного положения, что вызывало не меньшие (чем у Горбачёва— Ю.Б.) аплодисменты со стороны Запада.
Путину досталась по наследству страна разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа. И он принялся за возможное, заметим: постепенное, медленное восстановление её».

Конечно, многое можно добавить к солженицынским характеристикам Ельцина. К примеру, то обстоятельство, что все 90-е годы для сохранения власти ельцинский режим не переставал бомбить историю своей страны, крушить символы советской эпохи. Ушаты грязи были вылиты на Ленина и Сталина. Зависимость России от Запада, начавшаяся при Горбачёве, в эпоху Ельцина многократно усилилась. Всё делалось по команде и сценарию из-за «бугра» через многочисленных советников, заполонивших практически все управленческие структуры, «советы» которых, разумеется, были направлены не на созидание, а на разрушение. К середине 1994 года в России функционировало 20 тысяч высокооплачиваемых западных советников. Из них 15 тысяч при Госкомимуществе (Чубайс возглавлял тогда это ведомство), 5 тысяч — в других учреждениях. Резонно: в печати «советники» были титулованы «жуликами в смокингах», «паразитами», проживавшими в московских гостиницах в номерах по 500—600 долл. в сутки за счёт помощи Запада России. Немало среди «советников» было ЦРУшников, успешно выведывавших российские секреты.

Объяснима «мягкость» позиции интервьюируемого в отношении президента Путина, накануне посетившего Солженицына в домашней обстановке. У того не хватило духа покритиковать президента по справедливости, тем более что есть за что. Заканчивается восьмилетнее пребывание Путина во главе государства. Действительно, уж слишком «постепенно» и «медленно» Россия при Путине выбирается из ельцинского обвала. По сию пору мы всё ещё «догоняем» самих себя. Да и могло ли быть иначе? Вспомним: выступая 25 апреля с.г. на траурном приёме в Георгиевском зале Кремля президент Путин заверил, что Россия будет идти к цели, поставленной Борисом Ельциным. Она и идёт прописанным Западом ельцинским ультралиберальным курсом развала экономики. Поэтому сегодня так и просится клич: «Путин — это Ельцин сегодня!».

Послушно выполнялись указания из-за бугра: преждевременно затоплена станция «Мир», свёрнуты радиолокационный комплекс на Кубе и военно-морская база во вьетнамском Камрани. В Средней Азии появились американские базы, а в Грузии — спецназ. Путин недавно произнёс в Мюнхене пламенную речь, запоздавшую, по крайней мере, лет на пять. Отменён праздник 7 ноября, чуть было не исковеркали Знамя Победы. Из телевизионного ящика навязчиво и системно идут программы, искажающие историю нашей страны, её героические страницы. Этим вбиваются клинья в единое прошлое народа, порождаются конфликты поколений, разрушается память людей о прошлом. А ведь известно: без прошлого нет будущего. Этот перечень можно продолжать и продолжать, но это другая тема.

ЗА РОССИЮ Ельцина-Путина стыдно. Ответ на вопрос: «Почему стыдно?», дают материалы Программы развития ООН (ПРООН) о месте России и её рейтинге среди стран мира по основным макроэкономическим и социальным показателям. ПРООН регулярно публикует такой рейтинг под названием: «Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)». У нас о нём стараются не распространяться. И понятно, — нечем похвалиться. А знать надо!
ИРЧП — сводный показатель из трёх слагаемых, характеризующих развитие человека и качество его жизни — долголетия, образованности и уровня жизни. Величина индекса изменяется от 0 до 1, и чем она ближе к 1, тем выше человеческий потенциал в данной стране. В рейтинговой таблице 2006 года 177 стран-членов ООН подразделены на три группы: с высоким (1—63), средним (64—146) и низким (147—177) ИРЧП. Заметим: год публикации индекса означает, что он отражает данные двухлетней давности. К примеру, индекс, опубликованный в 1990 году — данные 1988 года, в 2006 году — 2004 года.

По СССР ИРЧП впервые был опубликован в 1990 году и относился к 1988 году. И хотя в это время горбачёвская «перестройка» уже горела голубым пламенем, СССР входил в группу стран с высоким индексом, занимал там 26-ю строку, отставая от США всего на 7 строк.
В первые годы ельцинских «реформ» Россия в 1992 году (опубликовано в 1994 году) опустилась уже на 34-е место. Благодаря инерционности советской экономики, осталась в высшей группе. В последний год «правления» Ельцина (1999) Россия по ИРЧП скатилась под гору на 55-е место в среднюю группу. В 2000 году, уже при Путине, Россия опустилась ещё на 5 позиций — на 60-е место, оказавшись между Малайзией и Доминиканской республикой. В первом году президентства Путина Россия по ИРЧП заняла уже 63-е место — между Маврикией и Колумбией. По последним опубликованным данным за 2006 год, Россия опустилась ещё на две позиции — на 65-е место между Ливией и Македонией. Разрыв между Россией и США составил 58 строк вместо прежних семи.

По докладу ООН 2006 года, наиболее высокий рейтинг по ИРЧП из стран постсоветского пространства был у Эстонии, Литвы и Латвии (40, 41 и 45-е места). Россия из государств СНГ заняла, как отмечалось, 65-е место — самое высокое в группе стран со средним уровнем развития человеческого потенциала. На 67-й позиции — Беларусь. Самый низкий рейтинг у Таджикистана (122-е место). Следует отметить, что к настоящему времени только государства Балтии, Беларуси, Казахстана и Армении превзошли уровень ИРЧП 1990 года. России такое пока не светит.

Шестой год подряд рейтинговую таблицу возглавляет Норвегия. Здесь ВВП на душу населения в настоящее время самый высокий в Скандинавии и 4-й в мире. Все бывшие социалистические страны Европы, входившие когда-то в СЭВ, по ИРЧП находятся в высшей группе. Там же на 50-м месте и Куба. Замыкает рейтинговую таблицу Республика Нигерия — государство в Западной Африке (177-е место).
 

Таблица 1 характеризует ИРЧП России по каждому из составляющих этого показателя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В рейтинге за 2004 год (как и за предыдущие годы) наиболее слабым звеном российского ИРЧП является продолжительность жизни — в среднем всего 65,2 года, как у малоразвитых стран. Лучше всего выглядит уровень грамотности. В Советском Союзе все виды образования находились на высочайшем уровне и СССР по праву считался самой читающей страной в мире. И хотя эти качества утрачиваются, эксперты ПРООН отметили высокий уровень грамотности россиян— 99,4% населения старше 15 лет, что является 12-м результатом в мире (2004 год). По уровню ВВП на душу населения (9902 долл.) Россия занимает 59-е место в мире.

Человеческий потенциал в России развивается в основном за счёт роста ВВП, однако страну нашу по уровню и качеству жизни в конец списка тянет низкая продолжительность жизни. И это в условиях, когда ориентация на качество жизни закреплена конституционно. Первая часть статьи 7-й 1-й главы Конституции «Основы конституционного строя» гласит: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Однако при нынешней власти и проводимом ею курсе — это остаётся благим пожеланием, к сожалению, далёким от действительности, как и многое другое, включая национальные программы и хорошие обещания в семи посланиях президента. Разве не стыдно за всё это? Ещё как стыдно!

Полагаю, читателю будет небезынтересно более подробно познакомиться с содержанием и состоянием каждого слагаемого ИРЧП России.


Показатель долголетия

Измеряется он ожидаемой продолжительностью жизни, что свидетельствует о качестве жизни и благосостоянии граждан. Выражается числом лет, которые в среднем предстоит прожить лицам, родившимся или достигших одного возраста в данном календарном году при условии, что на всём протяжении их жизни смертность в каждой возрастной группе будет такой же, как в базовом году.
Из таблицы 1 видно, что средняя продолжительность жизни россиян сокращается. У мужской части населения этот показатель ниже 60 лет— времени выхода на пенсию. Ныне продолжительность жизни в России лет на 10 ниже, чем было в СССР и на 15 лет ниже сегодняшней продолжительности жизни в странах-рекордсменах по этому показателю: скандинавских странах, Японии, Швейцарии. Высокая смертность является основной причиной наших демографических проблем. По официальным данным, за 1992-2005 годы вымирание населения России составило более 11 миллионов человек. Россияне как вымирали почти по миллиону в год, так и вымирают.

 

Таблица 2 показывает убийственную для России характеристику смертности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из таблицы видно нарастание численности умерших от различных заболеваний, больше всего от болезней системы кровообращения, а также от новообразований. Здоровье нашего населения стало резко ухудшаться с начала 1990-х годов, что привело к сверхсмертности, особенно среди трудоспособного населения. За последние четыре года смертность в России увеличилась на 20%, причём в числе главных причин учёные называют несчастные случаи, отравления и травмы. По этим показателям мы соответствуем стране, находящейся в состоянии затяжной войны.

Основной рост смертности в России происходит вовсе не за счёт людей преклонного возраста, а за счёт находящихся в дееспособном возрасте — 35-50 лет. От «неестественных» (внешних) причин умирает сегодня 3/4 мужской части российского населения. Так, от отравления некачественным алкоголем ежегодно уходит в мир иной свыше 40 тысяч россиян, порядка 50 тысяч кончают жизнь самоубийством, около 40 тысяч— жертвы убийц. Ежегодно на дорогах от ДТП гибнет почти 40 тысяч человек. Для сравнения: за 10 лет войны в Афганистане погибло около 15 тысяч. Заметьте: сколь разительно данные за 1995-2005 годы отличаются от соответствующих данных времён СССР — 1990 и особенно 1970 года.

Главная причина вымирания нации — резкое ухудшение благосостояния и деморализация большей части населения, вызванные развалом государства и хищнической политикой разграбления страны. По мнению учёных, демографическая деградация общества на 70-80% обусловлена духовным его неблагополучием и на 20-30% материальными условиями существования. Резкое ухудшение благосостояния и стремительное разрушение привычной жизненной среды вызвали обвальную утрату у большинства граждан перспектив и даже смысла самой жизни. В результате, с одной стороны, резко снизились рождаемость и средняя продолжительность жизни, а с другой — выросла смертность, в особенности, как отмечалось, среди мужчин трудоспособного возраста. Ухудшилось положение с медицинским обслуживанием, дальше некуда опустилась планка нравственности. Налицо моральное и нравственное разложение — алкоголизм, наркомания, проституция, венерические заболевания, СПИД и т.п. Наркотическая чума охватила всю Россию и касается порядка 30 млн человек. К тому же наркомания «молодеет»: 60% наркоманов люди в возрасте 16-30 лет, около 20%— дети 11-13 лет.
Развитие человеческого потенциала и рост народонаселения остаются для России важнейшими целями политики и необходимым условием сохранения страны. Демографические прогнозы исходят из того, что население России к 2050 году может сократиться на 40 миллионов человек, причём за счёт опережающего вымирания русских, которые в родной стране могут оказаться «национальным меньшинством». Как считают специалисты, к концу XXI века население Земли вырастет почти вдвое и достигнет 10-11 миллиардов человек. В России же, при сохранении существующих тенденций, к 2075 году может остаться всего 50—55 млн человек.

Для нейтрализации такой угрозы настоятельно необходима активная комплексная социальная политика государства, направленная на устранение причин демографической катастрофы и создание благоприятных условий для жизни и развития. Острый, затяжной демографический кризис ещё раз подтверждает давно назревшую и общепризнанную необходимость изменения экономического курса страны, принятия решительных взвешенных мер по преодолению негативных последствий поспешных реформ с их недооценкой социальных факторов.

Показатель уровня грамотности

Комбинацией грамотности взрослых (с весом в две трети) и среднего количества лет обучения (с весом в одну треть) измеряется уровень образованности. Под грамотностью понимается способность человека прочитать, понять и написать короткий простой текст, касающийся его повседневной жизни. Уровень грамотности взрослого населения — доля грамотных в возрасте 15 лет и старше. Индекс грамотности (называемый иногда просто Грамотность) данного народа есть отношение между числом лиц грамотных и численностью всего населения, выраженное в процентах.

Грамотность — фундамент, на котором строится дальнейшее развитие человека. Открывая доступ к книге, она даёт возможность пользоваться сокровищницей мысли и знания, созданной человечеством. Но возможность ещё не означает действительность. Грамотность, как показывает исторический опыт, является орудием, которое власть нередко использует для пропаганды в народе своих идей. В сегодняшней России это особенно ощутимо. Отсюда: чему и как служит Грамотность — зависит от конкретных условий, в которых находится народное образование данной страны.
Ныне сложилось положение, когда человеческий капитал в России ухудшается. Чтобы его сдвинуть, необходимо вытащить образование. Ведь если социальное обеспечение, например, пенсия — это своего рода благодарность за прошлое (при нынешней власти пенсия у россиян до срамного мизерная!), медицинское обеспечение — это возможность жить в настоящем (пока у нас это только надежды!), то образование — наше будущее. В современных условиях образование — это определяющий фактор развития, поскольку оно задаёт динамику качественного развития общества. Образование является условием развития всех секторов российской экономики. И хотя инвестиции в образование имеют длительный срок окупаемости, зато они весьма рентабельны.
Сегодня нависла реальная опасность, что показатель Грамотности у нас может существенно понизиться. Ведь это факт, что в России огромная беспризорность, 2,5 миллиона детей не учатся в школе. Среди допризывников впервые появились малограмотные и даже вовсе неграмотные. Стыдно об этом даже говорить.

Показатель уровня жизни

Измеряется он реальным валовым внутренним продуктом (ВВП), приходящимся на душу населения. Это наиболее обобщающий показатель, характеризующий масштабы экономики страны и в динамике темпы экономического роста. ВВП измеряется стоимостью конечных товаров и услуг, произведённых в течение определённого времени, как правило, года. При международных сопоставлениях используются паритеты покупательной способности (ППС). ППС — это количество единиц валюты, необходимое для покупки некоего стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за денежную единицу базовой страны. К примеру, в 2002 году при покупке в США условной корзины товаров необходимо заплатить 100 американских долларов. В России такая же корзина товаров, с учётом покупательной способности российской валюты, обходилась в 927 рублей. И так со всеми странами, участвующими в рейтинге, причём с ежегодным пересчётом.
Из стран постсоветского периода наиболее высокий показатель ВВП по ППС на душу населения достигнут в странах Балтии: Эстонии, Литве, Латвии (14555, 13107 и 11653 долл. США соответственно). Российская Федерация (9902 долл.) заметно оторвалась от стран содружества: Казахстан (7440), Беларусь (6970) и Украина (6394). У остальных стран СНГ данный показатель находится в пределах от 4584 долл. в Туркменистане до 1202 долл. в Таджикистане.
Надувая щёки и поднимаясь на цыпочки, гордимся своим участием в «Большой восьмёрке» (G-8) тем, что примкнули к семи наиболее развитым в промышленном отношении странам мира, входящим по ИРЧП в первую двадцатку (в скобках место в рейтинговой таблице) — Канаде (6), Японии (7), США (8), Франции (16), Италии (17), Великобритании (18), Испании (19) и Германии (21). Главы этих государств уже давно ежегодно встречаются для решения важнейших международных вопросов в области экономической политики. Россию «примкнули» к «Большой семёрке» за то, что она обладает «большой» территорией и «большими» запасами полезных ископаемых. По уровню экономического развития Россия существенно уступает «старожилам» (G-8), размер душевого ВВП которых в 3-4 раза превышает российский показатель. По ИРЧП, напомним, Россия находится на 65-м месте.
На величину ВВП определяющее влияние оказывает продукция промышленности и сельского хозяйства. В российской экономике эти отрасли со средины 90-х годов находятся в плачевном состоянии. Наглядное представление об этом дают данные таблицы 3. В качестве базового в ней принят 1990 год — последний год горбачёвской «перестройки» и социалистической России. 1995-й год — серединный в восьмилетнем «правлении» Ельцина — год максимального обвала. «Наследие», полученное Путиным от Ельцина, характеризуют данные 2000 года, «успехи» же собственно путинского правления показывают данные 2006 года.

Ни по одному из основных видов продукции тяжёлой, лёгкой и пищевой промышленности в 2006 году, России в седьмом году путинского правления не удалось выйти на уровень базового 1990 года. Вот уж стыдоба, особенно если учесть, что этот год отнюдь не был рекордным для советской России. Нельзя пройти мимо того факта, что при Путине буйным цветом расцвело очковтирательство. Что ни шаг — одни успехи, а ведь даже уровня 1990 года до сих пор не достигли. Рапортуют, однако, что по деньгам близки к этой «победе» как никогда. Деньги деньгами (нефтегазовые!), но первостепенное значение, однако, имеет объём продукции в натуре. А здесь — полнейший обвал. Серьёзно подорваны передовые отрасли экономики: авиационная, автомобильная, электронная, станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение.

В угоду Западу произошла деиндустриализация России. За годы «реформ» Россия в 9 раз снизила свою долю в мировом производстве наукоёмкой продукции. Наше отставание от США в этом секторе экономики увеличилось в 40 раз. В стране процветают лишь экспортно ориентированные сырьевые отрасли и компании. Стимулируя зарубежное промышленное производство поставками сырья, мы затем обеспечиваем им сбыт произведённой продукции, покупая её на валюту, вырученную за ту же нефть. А тем временем отечественная обрабатывающая промышленность на приколе и признаков её возрождения не видно.

 

 

 

В крайне бедственном положении оказалось наше сельское хозяйство, из-за чего страна попала в опасную зависимость от импорта продовольствия. Верхним пределом продовольственной безопасности страны считается 25% импорта во внутреннем потреблении страны. Россия уже давно переступила этот порог, к примеру импорт мяса превышает 50%.

«Единственное средство удержать государство в состоянии независимости от кого-либо — это сельское хозяйство. Обладай вы хоть всеми богатствами мира, если вам нечем питаться, вы зависите от других. Торговля создаёт богатство, а сельское хозяйство обеспечивает свободу». Эти мудрые слова принадлежат не политику, не государственному деятелю, а французскому философу и писателю ХVIII века Жан-Жаку Руссо. Именно так поступил президент США Франклин Делано Рузвельт, который вывод Америки из Великой экономической депрессии 1929-1930 годов начал с преобразований в аграрном секторе. Так поступил и председатель КНР Дэн Сяопин, по программе которого экономические реформы в Китае начались также с сельского хозяйства. И там и там, успехи были налицо.

В России всё сложилось не как у людей. «Лучший, по оценке Запада, министр финансов» А.Кудрин считает, что «поддержка сельского хозяйства не способствует развитию конкуренции внутри стран и делает беспомощными наших производителей на внешнем рынке». По недомыслию, а скорее, по требованию суфлёров, игнорируется зарубежный опыт, как прошлый, так и сегодняшний.

В РОССИИ отсутствует разумная аграрная политика и в этом причина того, что наше сельское хозяйство находится в полном обвале. Убедитесь в этом сами, всмотревшись в таблицу 3. С 1990 по 2006 год посевная площадь сократилась на 40,9 млн га (в 1,6 раза), в том числе под зерновыми на 19, млн га. Поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 37 млн голов (в 2,7 раза), в том числе коров соответственно на 11,3 млн (в 2,2 раза), свиней — на 23,1 млн (в 2,8 раза). Деградирует материально-техническая база села. Парк тракторов сократился в 2,9 раза, зерноуборочных комбайнов — в 3,2 раза, кормоуборочных — в 3,7 раза. Поступление новой техники к её наличию составляет: тракторов — 1,3%, зерноуборочных комбайнов— 2,7, сеялок — 2,6, доильных установок — 1,2%. Выбытие техники в 3—5 раз опережает её поступление. Недалеко время, когда нечем будет ни пахать, ни сеять.

В сложившихся обстоятельствах, выделение аграрной политики в самостоятельный раздел социально-экономического курса вызывается крайней необходимостью.
Без смены власти и курса из обвала не выбраться

Постыдное положение, в котором оказалась Россия — это результат реформ, проводимых ультралибералами Грефом, Кудриным, Зурабовым, ведущих к уничтожению страны, при молчаливом созерцании вначале Ельцина, а затем и Путина. Сегодня Россия бесплатно кормит Запад за счёт того, что деньги, полученные за российский экспорт, остаются на Западе, инвестируются в западную экономику, помогают социальным программам Запада. Россияне же в значительном количестве прозябают в нищете.

Государство у нас давно утратило функцию стратега, катализатора и организатора процесса социально-экономического развития, чем оно ущемляет права россиян на достойную жизнь. Мы все реформируемся в чью-то выгоду, в то время как по индексу развития человеческого потенциала Россия из года в год поднимается по лестнице, ведущей вниз. Непростительно для главы государства, для российского правительства.

Президент В.В.Путин в сентябре неожиданно «одарил» дорогих россиян новым главой правительства В.Зубковым. Как и его предшественник М.Фрадков, а в своё время и сам Путин, Зубков также появился как «чёрт из табакерки». Утверждено и новое правительство, изменения в составе и структуре которого оказались минимальными. Не стало Грефа, Зурабова, Яковлева. Вместо первых двух на министерские посты пришли дамы приятные во всех отношениях, но обе выходцы из либерального гнезда Грефа—Кудрина. Сам же Кудрин, этот «лучший министр финансов», вместо давно ожидаемого и столь необходимого освобождения, напротив, не только оставлен президентом на посту министра финансов, но даже повышен до статуса вице-премьера правительства. Всем этим и нам россиянам, и заокеанским «покровителям» власти дано понять, что на изменение социально-экономического курса развития страны рассчитывать не приходится.

Смена правительства — один из сюжетов, набирающей обороты предвыборной кампании. Чего только не обещают представители различных партий! В очередной раз подтверждается традиционный принцип избирательных кампаний: «Важно пообещать». Многие обещания явно заимствованы из арсенала экономической стратегии КПРФ. Чего стоит, к примеру, провозглашённый «Справедливой Россией» курс на социализм (со щетинистым мироновским лицом?!), но без возвращения государству расхищенной собственности?

В данной связи уместно вспомнить (сегодня уже позабытые) обещания Владимира Владимировича Путина, обращённые им к избирателям накануне президентских выборов марта 2000 года, когда он баллотировался на первый срок:

«— Наша работа должна вознаграждаться достойно и в срок.

— Наши дети должны получить хорошее образование.

— Каждый из нас имеет право на достойную старость.

— Россия должна быть избавлена от коррупции и бандитизма.

— Сильная армия — залог стабильности в стране и уважения к ней за пределами.

— Россия вновь должна стать великой державой.

Если вы согласны с этими утверждениями, значит, мы думаем одинаково.
Встретимся на выборах.

Владимир ПУТИН».

Эти столь жизненно необходимые обещания, оказались, увы, популистскими, до сих пор они не претворены в жизнь и сохраняют актуальность для России в обозримом будущем. Восемь лет назад россияне приняли на веру обещанное и совершенно неизвестного Путина избрали своим президентом. Была надежда, что с приходом к власти сына рабочего, бывшего сотрудника КГБ, действительно будет покончено с обвалом страны, с коррупцией, с разворовыванием общенародного достояния, а народу вернут социальные права для достойной жизни.

Прошло время и стало очевидным, что надежды не оправдались — народ оказался обманутым. Путин показал себя не только порождением Ельцина, но, как уже отмечалось, продолжателем его антинародной политики, изначально проводившуюся в угоду Западу и под его диктовку. Не без сожаления приходится констатировать, что грубейшие ошибки и волюнтаристские решения в области экономики и социальной сферы, положившие начало системному кризису во времена Ельцина, не преодолены и за годы правления Путина. По многим позициям они даже усугубились.
У В.Путина налицо расхождение между словом и делом. Любит наш президент с умным видом говорить правильные слова, знает, что в данный момент от него хотят услышать, нравится ему быть в центре всеобщего внимания. Выполнять же обещанное...необязательно. Таким оказался стиль его руководства, послания и обещания, с которыми он восемь раз обращался к «дорогим россиянам» и которые выполнялись в лучшем случае процентов на 40.

Полагаю, не все забыли, как в одном из своих первых обращений к россиянам В.Путин пообещал, что Россия догонит Португалию — беднейшую из стран Евросоюза. Её территория (92 тыс. кв. км) меньше Ростовской или Саратовской областей и сопоставима разве что с территорией республики Алтай. Население Португалии (10 млн чел) почти в 15 раз меньше, чем в России.(Не правда ли, напоминает слона и моську?). При всём этом по рейтингу 1992 года Португалия занимала 42-е место по ИРЧП (напомним, Россия — 34-е). Однако в то время как Россия по рейтинговой лестнице опускалась вниз, Португалия заметно продвигалась вверх, закрепившись на 28-м месте в высшей группе. Увы, России это светит очень даже нескоро...(В данной связи нельзя не вспомнить, что в своё время Советский Союз ставил целью догнать Америку и заметно продвигался в её достижении).

Осознав, что в ближайшие лет тридцать догнать Португалию не удастся, президент выдвинул новую задачу — к 2010 году удвоить валовой внутренний продукт России (ВВП), не пояснив, для чего это нужно. Народные умельцы предложили эту задачу решить на основе последних достижений науки и по образу овцы Долли клонировать Владимира Владимировича Путина. Вот и будет удвоение ВВП! Но если всерьёз, то совершенно очевидно, что к намеченному сроку удвоения не произойдёт.
Чем Россия Путина может гордиться, так это размножением долларовых миллионеров и миллиардеров. Журнал «Форбс» в мае опубликовал список 100 богатейших бизнесменов России, совокупное состояние которых за год выросло на треть до 337 млрд долларов. Получается,что сто богачей богаче всей остальной России. Пропасть между богатыми и бедными достигла у нас рекордной величины. По официальной статистике, средний доход 10% самых богатых превышает средний доход 10% бедных в 15 раз. Фактически же этот показатель зашкаливает за 30. Это очень опасно! Ни в одной цивилизованной стране мира такого расслоения нет, разрыв там не превышает 5—7 раз.

«Сегодня многие люди в России страдают и переживают трудности, но только не такие, как Абрамович, — они воспользовались её природными богатствами и уж точно вывезли капиталы за границу. Простые же люди, особенно пожилые, считают каждый грош и экономят на всём, чтобы выжить...Непристойное богатство Абрамовича построено не на обычных операциях с акциями — это скорее ворованные деньги. Место ему в ГУЛАГе». (Российская Федерация сегодня. 2005. №12. С.45). Таково авторитетное мнение патриарха американских экономистов Джона Гэлбрейта, одного из теоретиков конвергенции, человека, неоднократно бывавшего в СССР, хорошо к нему относившемуся и в прошлом году покинувшего этот мир, не дожив года до столетнего возраста. Вспомнил знаменитый учёный-американец ГУЛАГ. Тысячу раз прав он, но не только одному Абрамовичу там место! Некому только этим заняться, сегодня нам очень не хватает Сталина.

СЕЙЧАС, как никогда, необходимо сплочение нации. Здоровые силы общества должны объединиться вокруг целей, провозглашённых КПРФ, патриотическими силами страны и направленными на смену власти, на смену курса экономического и социального развития нашей многострадальной России. Цели эти ясны и понятны: возрождение державности при ведущей роли государства, возвращение собственности народу, обеспечение роста производства на современной научно-технологической основе, осуществление сильной социально ориентированной политики, преодоление демографического кризиса во имя спасения человека.
Страна наша давно и настоятельно нуждается в долговременной стратегии экономического и социального развития по образу и подобию ленинского плана ГОЭЛРО, реализация которого позволила поднять Россию с колен, в короткие сроки преодолеть разруху, выйти на дорогу поступательного и динамичного развития.

В руки государственного управления должны вернуться средства производства и капитал базовых отраслей страны: топливо, энергетика, транспорт, тяжёлая промышленность, сырьевая база, средства связи, оборона, наука, культура, образование, здравоохранение. В руках смешанного и частного сектора владения собственностью (без этого не обойтись) могут находиться предприятия, организации и хозяйства сферы социальных услуг, лёгкой, пищевой, частично перерабатывающей и обрабатывающей промышленности, строительства, производства строительных материалов, коммунальной сферы, некоторых других областей хозяйствования.

Возрождение государства Российского возможно только при условии возвращения ему ведущей роли в развитии экономики, проведения разумной промышленной, аграрной, научно-технической, социальной и оборонной политики. Всё это жизненно необходимо для России, для нас — россиян.
Выборы — реальный шанс изменить жизнь к лучшему. Настало время голосовать и выбирать, наконец, разумом — а не чувствами, головой — а не другой частью тела. Сделаем свой выбор обдуманно! Андрей Будаев, художник-патриот, чьи работы «Советская Россия» не раз помещала на своих страницах, по образу и подобию знаменитого плаката военного времени, ещё в 2005 году обнародовал свой агитплакат и поныне весьма актуальный:»РОДИНА-МАТЬ ЗОВЁТ! МЫ ХОТИМ ЖИТЬ — А НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ. Долой капитализм! Долой Господ!». Именно это сегодня нам, россиянам, жизненно необходимо!

Коммунисты не раз предупреждали, что наступивший ХХI век будет не веком благополучия, а веком ожесточённой борьбы: одних — за выживание, других — за господство над первыми; одних — за национальные интересы России, других — за окончательное закабаление её западным сверхобществом, возглавляемым крупным сионистским капиталом США. Не приходится рассчитывать на то, что произойдёт какое-то чудо, кто-то нам поможет, кто-то нас спасёт. На самом же деле всё зависит от нас самих. Для того, чтобы вырваться из этого нового для России разрушительного потока, нужна воля миллионов людей труда России. На передовые рубежи борьбы должны выйти рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция, молодёжь — будущее России.
Если мы не объединимся для того, чтобы действовать сообща, мы не сможем освободиться от надругательства и произвола властей, не сможем избавиться от продажного режима, который уже завёл наше Отечество в глубокую пропасть, не освободимся от коррумпированных чиновников, не возродим промышленность и сельское хозяйство, оборону, науку и культуру, не покончим с нищетой и моральным разложением общества. Каждый гражданин нашей страны должен осознать — Родина в опасности.

Готовясь к выборам, непременно ПРИДЯ затем к избирательным урнам, давайте, дорогие сограждане, руководствоваться давнишним постулатом о том, что «всякий народ имеет такое правительство, которое заслуживает». Принадлежит он французскому философу Жозефу Мари де Местру, который в начале ХVIII века при Александре I, 16 лет (1802— 1818) являлся посланником сардинского короля в России, здесь он написал свои основные сочинения. И хотя прошло два столетия, постулат этот для нас, россиян, более чем актуален, можно сказать, является аксиомой. В сегодняшнем понимании «правительство» это и Государственная дума, и собственно правительство, и президент страны. Извлечём уроки из прошлого, чтобы избежать неправильного выбора власти.
И давайте помнить пламенный призыв чешского патриота Юлиуса Фучика: «Люди, будьте бдительны!». Он весьма уместен в связи с предстоящими в декабре 2007 года выборами в Государственную думу, а в марте 2008 года — выборами президента России. Как важно нам в очередной раз не наступить на старые грабли, что уже не единожды случалось. Хочется верить, что хотя и медленно, но всё же наступает момент истины, прозрение народа, прозрение избирателя. Да и как не прозревать, если ситуация в стране по всем слагаемым улучшается лишь на словах, а не на деле, если Россия в мировом рейтинге застряла в группе среднеразвитых стран. За всё это и обидно, и стыдно. Не допустим этого впредь.

Россия должна вернуть утраченное ею место Великой державы!

Юрий БЕЛИК